Richard Stallman, criador do GNU e da Fundação Software
Livre (FSF), defende uma internet sem vigilância, e repete o argumento à
exaustão. Um dos palestrantes desta sexta-feira do Fórum Internacional
Software Livre (fisl), maior evento do setor na América Latina que vai
até este sábado em Porto Alegre, ele insiste que a web só é útil se for
livre.
O Facebook, para Stallman, é um monstro de vigilância
pelos dados que armazena dos usuários. "E por isso eu sugiro fortemente
que vocês não o usem", completa o criador da FSF.
"Mas como um sistema de vigilância, a web é muito
perigosa", diz. Stallman se coloca contra quase todo o tipo de entrega
de dados pessoais a instituições, e menciona o escândalo da vigilância
de massa da NSA e do governo americano como prova de que as pessoas não
devem confiar seus dados a empresas.
Celular, o guru do software livre também não tem.
"Porque o celular rastreia você o tempo todo. Afinal, a operadora
precisa saber onde você está para lhe direcionar a ligação", explica.
O
defensor da liberdade digital relata que chegou a pensar em uma forma de
fazer essa conexão sem precisar ser rastreado. "Pensei em carregar uma
antena parabólica, me conectava a uma torre distante e fazia a ligação.
Mas também se houvesse duas torres próximas seria possível triangular
minha posição, ia ficar difícil saber se a torre à qual eu estava
conectando era isolada ou fiava próxima de outra", diz.
Para Stallman, a luta por uma web livre passa pela
exigência de que dados pessoais não sejam exigidos. "Se um conteúdo só é
acessível a usuários cadastrados, não é acessível pra mim, porque não
quero que saibam o que estou lendo. Não sou contra pagar por um
conteúdo, mas deve haver uma forma de esse pagamento ser anônimo",
defende.
O criador do GNU, sistema operacional tipo Unix que deu
origem ao Linux, acredita que a vigilância digital é uma estratégia do
governo para que os cidadãos parem de vigiar as instituições públicas.
"Ficamos sabendo o que o governo faz quando alguém denuncia. Se o
governo consegue rastrear digitalmente qualquer pessoa, quem vai (ter coragem de) denunciar?", detalha. "Os Estados Unidos não medem esforços para fabricar evidencias", exemplifica.
"Softwares que controlam os usuários são uma ameaça, mas
há outras, como a vigilância em massa", alerta. O argumento é o mesmo
que usa para questionar a ideia da internet como um ambiente
democrático. "É ambíguo. Por um lado, você pode dizer algo e as pessoas
podem prestar atenção mesmo que você não seja famoso. Por outro, você
tem empresas coletando muitos dados, e isso não é democrático", detalha.
A inclusão social passa pela mesma questão. "Se você tem
um mundo digital livre, é ótimo participar dele. Mas se não é livre - e
isso é o que a NSA e os softwares proprietários dão a você -, então em
vez de inclusão é melhor procurar uma fuga digital", compara.
É por isso que Stallman defende que a luta vá além do
software livre, em direção a uma sociedade digital livre. O guru reclama
que a maioria dos softwares são maliciosos. "Há três formas de ser
malicioso: coletar dados, abrir uma porta dos fundos (backdoor) e
impôr restrições. Todos o programas da Microsoft fazem as três coisas. A
Amazon faz as três coisas.
O Angry Birds coleta seus dados de
localização. A maioria dos dispositivos móveis tem uma backdoor, e acaba
virando um aparelho de escuta", enumera.
Questionado sobre o potencial social que a rede poderia
ter para agregar cidadãos, como nos recentes protestos no Brasil,
Stallmann é taxativo: "precisamos ter um limite. Não podemos concordar
em ser tratados enganosamente só para tentar atingir um objetivo".
O programador ainda se coloca contra os anúncios
digitais. "No jornal, é uma escolha sua ler ou não ler. Mas online é
baseado em vigilância e é usado para isso", argumenta.
"Precisamos pensar em como poderíamos ter uma internet
sem precisar entregar tantos dados pessoais", reforça Stallmann,
finalizado.
Fonte: TERRA
Opinião Brutal Security
Se o Mestre falou, quem sou eu pra discordar ? :)
0 comentários:
Postar um comentário