Julian Assange participará de debate virtual com brasileiros

O australiano Julian Assange, fundador do WikiLeaks, participará de uma videoconferência sobre vigilância digital em São Paulo. O encontro é gratuito e acontecerá no dia 18 de setembro no Centro Cultural, localizado na zona sul da cidade.

Organizado pela Secretaria Municipal da Cultura de São Paulo e a editora Boitempo, o evento contará com três mesas de debates que discutirão temas referentes à liberdade, privacidade e o futuro da internet. Na conferência de encerramento, além de Assange, também estarão presentes na conferência Juca Ferreira, secretário municipal de Cultura do município, e Natália Viana, coordenadora da Agência Pública de Jornalismo Investigativo e responsável por divulgar os documentos vazados pelo WikiLeaks no Brasil.

Durante o debate, o ciberativista australiano falará a respeito do livro de sua autoria Cypherpunks: Liberdade e o futuro da internet, publicado este ano no país pela Boitempo.

Asilado na embaixada equatoriana em Londres desde agosto de 2012, Assange vive um imbróglio geopolítico. Ele é suspeito de cometer crimes sexuais na Suécia e, caso saia da residência diplomática, será extraditado pelo governo britânico.

Na opinião do ativista digital, as acusações são falsas e têm motivação política, como represália à divulgação de documentos secretos dos governos nacionais.

Recentemente, o WikiLeaks deu apoio a Edward Snowden, que vazou informações sobre ações de espionagem dos Estados Unidos. Em entrevista realizada na embaixada equatoriana, Assange afirmou que o ex-consultor da agência NSA  é um “herói”.    

Fonte: Revista Info

Read More

Wikileaks mostra que empresas de monitoramento atuaram no Brasil

Documentos vazados hoje pelo Wikileaks revelam que executivos da indústria de vigilância já passaram pelo Brasil, possivelmente divulgando produtos de monitoramento em massa. Não há indícios, entretanto, de que contratos tenham sido fechados.

Os dados fazem parte dos Spy Files #3, e foram obtidos pela recém-criada unidade de contra-inteligência da organização -- ou seja, o Wikileaks agora também busca ativamente material para seus vazamentos. Entre as 92 companhias "espionadas" está a Gamma Group, da qual faz parte o executivo Carlos Gandini. Ele passou por Alemanha, México, Marrocos, Camarões, Guiné Equatorial (um dos países com pior índice de liberdade de imprensa) e Brasil.

O vazamento inclui datas e horários de viagens de Gandini e de outros executivos. As informações foram obtidas por meio de rastreamento de sinal de celular. Segundo Julian Assange, cofundador do Wikileaks, o objetivo é, de certa forma, “espionar quem espiona”.

Os motivos das visitas não ficam claros, mas os arquivos incluem apresentações de produtos de monitoramento e espionagem. Segundo o Wikileaks, esses slides são mostrados a governos interessados e agências de inteligência.

Uma curiosidade: muitos dos locais por onde passaram esses executivos são famosos por violações das leis de direitos humanos. Entre eles, Egito, Líbano, Azerbaijão e Bahrein. As informações revelam que o tráfego desses homens é mais frequente entre Europa e Oriente Médio.

O que fazem essas empresas de vigilância? – Companhias como a Gamma Group são pouco conhecidas, mas têm bastante história. A empresa europeia, por exemplo, é acusada por organizações não governamentais de ter ligação com governos ditatoriais – caso do Egito e do Turcomenistão, conhecidos por censurar o acesso à internet de seus cidadãos.

Um caso recente relacionava a Gamma ao ex-ditador egípcio Hosni Mubarak, deposto em 2011. Segundo documentos vazados por ativistas, o governo do país chegou a receber ofertas de soluções desenvolvidas pela empresa para espionar e rastrear atividades de grupos anti-regime na web.

Algumas das ferramentas criadas por essas empresas se comportam como malware, e infectam os computadores, sendo de difícil detecção e remoção. No caso da Gamma, um dos programas mais conhecidos é o FinSpy (veja o vídeo abaixo), que usa a webcam do PC para monitorar os usuários e dá aos invasores acesso total à máquina.

Os programas não servem apenas a governos ditatoriais. Eles são oferecidos como ferramentas de investigação policial – e realmente tem utilidade nesses casos. A empresa Cobham, por exemplo, forneceu o sistema de câmeras utilizado no Brasil para garantir a segurança na Copa das Confederações e na Copa do Mundo do ano que vem.

Fonte: Revista Info

Read More

FBI usa Anonymous e Lulzsec em ataques a governos

Hector Xavier Monsegur, sentenciado por ser considerado o lider do grupo LulzSec, mais conhecido como "Sabu" voltou a aparecer na mídia. Monsegur admitiu culpa em uma série de crimes contando de 2 anos de prisão até um máximo de 124 anos.

Outro hacker do Lulzsec, Jeremy Hammond admitiu que usou Sabu para coordenar ataques contra governos de outros países, hackers e outros.

Os atrasos nas respostas indica que o FBI não está extraindo informações de Monsegur, e pode indicar que ele está ajudando o FBI em operações, como admitiu Jeremy Hammond.

Jeremy Hammond afirmou nesta quinta-feira (29/08) que o governo americano pediu para Monsegur para encorajar seus amigos hacktivistas para se infiltrar em entidades governamentais de outros países.

"O que muitos não sabem é que Sabu foi usado também pelos seus manipuladores para facilitar a invasão nos alvos, incluindo inúmeros sites do governo pertencentes a governos estrangeiros", disse Hammond.

"O que os Estados Unidos não poderiam realizar legalmente, usaram Sabu e, por extensão, eu e outros, para realizar de forma ilegal", Hammond acrescentou.

"Por que os EUA está nos usando para se infiltrar nas redes privadas de governos estrangeiros? Que eles estão fazendo com as informações que roubamos? E será que ninguém no nosso governo nunca será responsabilizado por esses crimes?"

Hammond se declarou culpado em maio a pirataria, e invadir a empresa privada de inteligência Stratfor e expor milhões de e-mails reveladores. O nativo de Illinois pode pegar até 10 anos de prisão quando for sentenciado, marcada para 15 de novembro.

Fonte: The Hacker News

Read More

Pena de Manning é um radicalismo "perigoso", diz WikiLeaks

O portal Wikileaks, que revelou milhares de dados confidenciais dos EUA, qualificou nesta terça-feira a sentença contra o soldado Bradley Manning de radicalismo "perigoso" em matéria de segurança nacional por parte da Administração de Barack Obama.

Em sua conta no Twitter, o portal diz que a declaração de culpabilidade de Manning por violar a lei de espionagem americana constitui um "novo precedente muito sério" para a provisão de informação à imprensa.

O soldado foi declarado culpado por violar a Lei de Espionagem por filtrar documentos classificados para o Wikileaks, mas absolvido da acusação de "ajuda ao inimigo", pela qual o Governo dos EUA tinham pedido prisão perpétua sem possibilidade de redução de pena.

O Wikileaks, cujo fundador, Julian Assange, está refugiado na embaixada do Equador em Londres, afirma que o militar enfrenta 136 anos de prisão pelas acusações sobre as quais foi declarado culpado, o que representa um "radicalismo perigoso da segurança nacional por parte da Administração Obama".

Manning, que enfrentava 22 acusações, foi considerado culpado por violar a Lei de Espionagem por filtrar dados das guerras do Iraque e Afeganistão e telegramas diplomáticos publicados por Wikileaks.

Assange buscou refúgio na embaixada equatoriana em junho de 2012 para impedir sua entrega à Suécia, onde as autoridades pediram sua extradição por supostos delitos de agressão sexual.

O jornalista temia que se fosse extraditado para Suécia, poderia ser entregue depois aos EUA por ter publicado milhares de dados confidenciais desse país.

O Governo do Equador já concedeu asilo político a Assange, mas este não pode abandonar a embaixada do Equador porque seria imediatamente detido pela Polícia britânica. Assange pediu, sem sucesso, que Londres conceda um salvo-conduto para poder viajar para Quito.

Fonte: Revista Info

Read More

Strongbox o sucessor do Wikileaks

Novo recurso Strongbox do The New Yorker afirma ser um cofre on-line para os denunciantes a apresentar documentos de forma segura e anônima. O sistema, baseado em software DeadDrop open source desenvolvido pelo falecido Aaron Swartz, convidou comparações com Wikileaks.

Strongbox pode realmente cumprir as suas promessas? Ele pode ser tão bem sucedido e seguro como o sistema de "Wikileaks foi?

"Eu acho que Wikileaks é o padrão ouro, por razões que a maioria dos outros sistemas de vazamento dificilmente entendem", disse Jacob Appelbaum, um hacker famoso que tem vindo a trabalhar com Julian Assange durante anos.

O sistema de submissão do Wikileaks tem estado offline desde o final de 2010, quando o misterioso hacker que o desenvolveu - conhecido como "O Arquiteto" - deixou o Wikileaks e levou o sistema com ele.

Strongbox, assim como o sistema de submissão antigo do Wikileaks, tenta alcançar dois objetivos: primeiro, dar fontes com informações incendiárias uma maneira de entregá-lo aos jornalistas, sem revelar sua identidade. Em segundo lugar, encontrar um equilíbrio entre segurança e usabilidade, dando fontes e repórteres de um sistema que não precisam ser gênios de computador para entender.

"Para mim, é inútil", disse Fabio Pietrosanti, um engenheiro de segurança italiano, que está trabalhando em seu próprio software Wikileaks estilo chamado GlobalLeaks.

Pietrosanti foi especificamente referindo-se à forma como os jornalistas devem saltar através de cinco ou seis aros para gerenciar e ler documentos depois que os arquivos são enviados para o servidor. Para ele, este é "um exagero" e um pesadelo para os jornalistas sem as habilidades técnicas ou tempo para tomar todas as precauções.

Tim May, um dos líderes do movimento Cypherpunk na década de 1990, concorda com Pietrosanti. Maio também foi a mente por trás Blacknet, o primeiro conceito de um sistema de submissão anônima alimentado por criptografia.

"Parece que o sistema do New Yorker é muito mais complicada do que a maioria das pessoas tendem a lidar", escreveu ele em um longo comentário sobre o Strongbox na Forbes.

"Essa é uma boa prática, não uma obrigação", disse Kevin Poulsen, o editor da revista Wired e coordenador do Strongbox, sobre as etapas de advertência jornalistas têm de tomar para download, descriptografar e revisar os materiais vazados. O processo envolve o uso de uma Rede Privada Virtual (VPN), um laptop nem com uma conexão de Internet nem disco rígido e dois drives USB diferentes.

Desde que o DeadDrop é open source, qualquer publicação pode personalizá-lo para suas próprias necessidades, talvez tornando-o menos complicado. Poulsen, no entanto, argumenta que pode querer pensar duas vezes antes de sacrificar qualquer dos seus recursos de segurança.

"Se houver grandes organizações de notícias que pensam que o processo é um exagero de um ponto de vista da segurança, só temos que esperar até que eles estão invadido pela China, mais um par de vezes e eu espero que eles vão mudar a sua música", disse ele .

Para as fontes, o sistema é relativamente simples. Um pretenso delator só precisa usar o Tor, uma ferramenta de navegação anônima e criptografa o tráfego web dos usuários, e então fazer o upload dos documentos, que são criptografados e transmitidos a um servidor especial.

Acho Strongbox acerta justamente o equilíbrio entre usabilidade e segurança. A parte que os usuários vêem parece bastante simples de usar ", disse o MC McGrath, um estudante da Universidade de Boston e pesquisador do MIT Media Labs que estudou vazando e denúncia, em um e-mail para Mashable.

Apesar disso, ambos podem e Jacob Harris, arquiteto de software sênior do New York Times, sugeriu que uma fonte que realmente quer ser anônimo poderia ser melhor para o envio de documentos via correio tradicional. Harris escreveu em um e-mail para notícias Fonte da Knight-Mozilla que essa abordagem não é "útil para os jornalistas, e decididamente antiquado com uma pequena chance de sucesso, mas não há outra opção é de baixo risco".

Quando perguntado sobre essa possibilidade, Poulsen pode notar que tal sistema e old-school "coloca a proteção da fonte inteiramente nele", e que o envio de correio anonimamente não é tão fácil quanto parece. Truques caracol correio usando fontes devem adotar incluem deixando celulares rastreável em casa, garantindo impressões digitais não são colocados em envelopes, e evitando as câmeras de vigilância. Tudo o que deixar de fora a falha mais óbvia: o delator está enviando os documentos através de "um canal criptografado pertence e é operado pelo governo dos EUA, literalmente", disse Pousen.

Independentemente da sua segurança, talvez a maior questão é se Strongbox ou DeadDrop do New Yorker, implementado por outra organização de notícias, já vai entregar o maciço que Wikileaks vinha fazendo de forma segura e anonima.

"A grande questão que paira sobre todo o 'dropbox seguro', você vai obter todas as dicas úteis? São leakers anônimos e comuns lá fora, ou foi Bradley Manning um cisne negro?" Harris escreveu.

Outros já tentaram replicar Wikileaks. OpenLeaks, um Wikileaks spin-off fundada pelo antigo aliado de Assange, Daniel Domscheit-Berg, apesar de um monte de fanfarra, nunca foi totalmente lançado. Próprio dropbox da Al Jazeera - chamado de Trasparency Unit - ainda tem de marcar um grande furo de reportagem. E SafeHouse do Wall Street Journal foi amplamente criticada como inseguro.

No final do dia, no entanto, Poulsen argumenta que este não é o ponto de projeto em tudo.

"É um erro pensar nisso como uma máquina caça-níqueis que pode pagar um jackpot grande de notícia.  É sobre como lidar com uma deficiência de arquitetura, como não ter uma rampa para cadeiras de rodas na porta de entrada para uma loja de varejo", disse Poulsen. "The New Yorker tem agora uma porta para as fontes de risco, projetado a partir do zero para protegê-los."

Fonte: Mashable

Read More

Contribuições para o Wikileaks caem para próximo de zero

Como fundador do WikiLeaks, Julian Assange se aproxima do aniversário de um ano de seu confinamento na embaixada do Equador em Londres, um relatório divulgado quarta-feira revela que as doações para o site diminuiram para quase nada, um pequeno gotejamento em um oceano.

A organização conseguiu atrair apenas $ 68.000 em doações no ano passado, de acordo com um relatório de contabilidade publicadas pela fundação Wau Holland, uma organização sem fins lucrativos alemão que processa a maior parte das contribuições financeiras para o grupo.

Isto, apesar de alegações constantes para doações de Assange, enquanto o líder controverso permaneceram escondidos na embaixada para evitar processos judiciais em caso de crimes de estupro na Suécia.

Em junho passado, Assange sorrateiramente na embaixada do Equador, em busca de asilo, nove dias antes de ele ser extraditado para a Suécia, foi-lhe concedido asilo pelo Equador. As autoridades britânicas, no entanto, recusou-lhe a passagem para fora do Reino Unido para o Equador, ameaçando prendê-lo se ele deixar a embaixada.

Embora o dinheiro derramando no WikiLeaks gotejava, as despesas da organização escorriam. De acordo com o relatório Wau Holland, as despesas no ano passado somaram mais de $ 507,000.


"Desde janeiro de 2013, a fundação só foi capaz de cobrir as despesas em infra-estruturas essenciais, como servidores", afirma o relatório.

Esses custos de infra-estrutura totalizaram cerca de 47 mil dólares. Mas um adicional de US $ 400.000 em despesas foram incorridas para cobrir campanhas de editoras e de logística em 2012.

O relatório não divulgar quaisquer salários pagos a Assange e porta-voz do WikiLeaks Kristinn Hrafnnson. Afirma apenas que "A coordenação das tarefas relacionadas conteúdo é realizada por Julian Assange na base de um contrato do projeto. Ele também é responsável pela aprovação do conteúdo relacionado de tarefas. Este trabalho foi feito de forma voluntária, sem qualquer compensação financeira em 2012. "

Enquanto as doações para o WikiLeaks caíram drasticamente, o custo de manter a vigília sobre Assange enquanto ele permanece abrigado na embaixada aumentou para cerca de US $ 6,3 milhões, de acordo com autoridades britânicas.

O custo para os contribuintes britânicos tem uma média de 17 mil dólares por dia, de acordo com o Daily Telegraph, que estima que pelo menos oito policiais estão de plantão dentro e fora da embaixada em torno do relógio, esperando para prender Assange se ele deixar o local.


No que diz respeito às doações para o grupo, eles são drasticamente a partir de auge do grupo em 2010, quando WikiLeaks arrecadou mais de US $ 1 milhão em contribuições após a publicação de um vídeo e documentos vazaram a ele pelo ex-analista de inteligência do Exército Bradley Manning.

Em abril de 2010, depois que o grupo publicou seu primeiro vazamento explosivo de Manning - um vídeo mostrando um helicóptero do Exército disparo contra civis no Iraque - doações atingiram o seu pico em mais de US $ 1,9 milhões. Dinheiro transferido através do PayPal e transferências de dinheiro dos bancos.


Cerca de US $ 700.000 que veio em novembro e dezembro de 2010, depois de WikiLeaks e de vários jornais começaram a publicar um tesouro de telegramas diplomáticos norte-americanos, também vazaram por Manning.

PayPal congelou a conta do WikiLeaks no final de 2010, afirmando que foi uma violação de termos de serviço da conta. MasterCard, Visa e Bank of America também bloquearam doações para o grupo, apesar de uma empresa de pagamentos francês mais tarde entrou para os canais de doação reabrir usando MasterCard e Visa. Wau Holland lista as doações atuais para 2012, no entanto, como vindo apenas através de transferências bancárias, cheques e dinheiro.


As doações começaram a cair drasticamente em 2011, quando o WikiLeaks recebeu apenas cerca de US $ 180.000 em doações, enquanto as despesas aumentaram para US $ 850.000, ante cerca de 519.000 dólares ao ano anterior.

Assange está sendo procurado para interrogatório na Suécia de estupro e coerção alegações decorrentes de relações sexuais distintas que teve com duas mulheres no país em agosto de 2010. Uma mulher disse à polícia que Assange preso la a ter relações sexuais com ela e que ela suspeitava que ele intencionalmente arrancou uma camisinha que ele usava. A segunda mulher relatou que ele fez sexo com ela enquanto ela estava dormindo, inicialmente, deixando de usar preservativo, apesar de repetidos pedidos para ele fazer isso. Assange estava no país aplicar para a residência para que ele possa se beneficiar de leis de proteção de imprensa fortes da Suécia.

Assange negou qualquer irregularidade, afirmando que o sexo em ambos os casos foi consensual. Ele também acusou as mulheres de serem parte de uma campanha de difamação para desacreditá-lo e WikiLeaks. Ele afirma que, se ele vai para a Suécia para enfrentar questionamento no caso de crimes sexuais, ele será extraditado para os EUA para enfrentar acusações criminais para a publicação de milhares de documentos do governo vazaram a ele por Manning.


Esta semana, uma das duas mulheres suecas acusando-o de crimes sexuais pediu ao governo sueco para pressionar o Equador a mão Assange às autoridades suecas.

"A Suécia deve colocar pressão sobre o Equador para obter Assange de volta e se entregar para a Suécia", Elisabeth Fritz Massi, um advogado da mulher, escreveu em um comunicado publicado. "Tem havido muita especulação na mídia, em grande parte incorreta ... Não se trata de qualquer tipo de conspiração como alguns meios de comunicação têm afirmado. Meu cliente é um autor e uma vítima. "


Massi Fritz acusou Assange de utilizar o seu problema em os EUA como uma desculpa para não enfrentar a justiça na Suécia.

"Posso dizer que as alegações de Assange sobre sua extradição para os EUA, onde de acordo com seu próprio relato iria enfrentar a pena de morte, é apenas uma forma de contornar a lei em vários países para evitar assumir a responsabilidade pelos atos que ele está com suspeita de cometer ", Massi Fritz escreveu.

Fonte: Wired

Read More